El estreno de Jurassic World trajo muchas
interrogantes, sorpresas y un nuevo colaborador en este sitio: quien les
escribe, que se auto da la bienvenida y agradece a los autores del blog la
confianza, no sin antes pedirle disculpas a los lectores por los posibles
desatinos que pueda escribir. Sin embargo, prometo escribir mis aportes -que de
seguro no serán muchos- con la misma pasión y entusiasmo con la cual comí
pochoclos durante la película.
 |
| Grady, luciéndose como un campeón |
Y si de novedades hablamos una de las más
llamativas en el nuevo Parque Temático es el adiestrador de velocirraptores, el
héroe del film, Owen Grady, un ex militar estadounidense que parece tener mucha
empatía con los raptores. Su antagonista, Vic Hoskins (el militar que quiere
usar a los dinosaurios para la guerra) y su propuesta es un poco menos novedosa
y, hasta diría, anticuada. Es que la utilización de dinosaurios en conflictos
bélicos era una práctica habitual hace 100 años, aunque hoy sea casi una
anécdota. Pero no nos adelantemos. Volvamos a Grady.
No queda claro en la película, como es que
aprendió sobre conducta de velocirraptores, debido a que nadie vio uno vivo
nunca y por lo tanto, es difícil que haya información disponible al respecto.
En la película habla solo de su pasado como Marine estadounidense pero no dice
nada sobre su formación etológica, la rama de las ciencias naturales que
estudia el comportamiento. Y sospecho que lo hizo con mas pasión que conocimiento,
debido a varios errores que muestra en su relación con los raptores, algunos de
los cuales, desembocan en terribles matanzas. Al caso:
Las primeras imágenes de Grady lo muestran en
un puente desde donde atrae la atención de los terópodos utilizando un pequeño
instrumento, llamado clicker, que Owen utiliza casi como unas castañuelas,
haciéndolo sonar a repetición. Lo que hace, en realidad es generar un
Condicionamiento Operante, una técnica antigua y eficiente, pero mal llevada a
cabo por el marine. El clicker, en etología, funciona como marcador de
comportamiento positivo (se lo conoce como refuerzo
secundario), asociado siempre a una recompensa (el refuerzo primario). El
sonido indica que hubo una conducta deseada (en este ejemplo, estar quieto) y
que será premiada (en este caso con comida). Sin embargo, Owen, hace sonar el
clicker aproximadamente 10 veces antes de entregarles la comida a los raptores
y el refuerzo secundario siempre debe
ir acompañado de una recompensa, si no, luego de tantas repeticiones, el sonido
deja de ser trascendente. Intuyo que al siguiente ensayo, los velocirraptores
difícilmente reaccionen al sonido del clicker, debido a que será un estímulo más,
sin ningún tipo de relevancia para ellos. La escena finaliza con Grady alimentando a los
raptores: primero a Charly y Delta, Echo, y luego a Blue, que tiene una comida especial
por ser la favorita. Sin embargo, más allá de que ese honor, difícilmente Blue
entienda que es la privilegiada, porque en las manadas lo importante no es que se come, si no cuando se come con respecto a los demás individuos. El dominante
siempre primero. Los más sumisos después. Es decir que Blue no se habrá sentido
muy querida, sino más bien relegada por sus compañeras.
En este punto, conviene preguntarse si los
velocirraptores tenían jerarquías y cazaban en manada como muestra la película o
es solo una licencia argumental. Y la respuesta es simple: no lo sabemos. El
registro fósil no brinda datos concretos al respecto. Pero, al igual que cuando
se clasifica un taxón o se deduce un hábito de vida, podemos hacer actualismo y
comparar a los dinosaurios mesozoicos con cazadores actuales como los lobos o
los leones, que si cazan en manada. O podríamos compararlos con el aguará guazú
y las panteras que cazan en solitario… ¿Entonces? ¿Porque desde la primera
película de la saga los muestran cazando en manada? La elección no es
caprichosa. Se han encontrado yacimientos fósiles donde aparecen varios terópodos
muy próximos a un herbívoro que podría ser su presa, como ocurre con el Deinonychus antirrhopus (especie más parecida a los
supuestos velocirraptores de la película)(cómo se puede ver aquí) acechando un Tenontosaurus en Estados Unidos… o más acá, con el carnívoro Piatnitzkysaurus y el saurópodo Patagosaurus, ambos de la Patagonia,
siendo cazador y cazado respectivamente. Estos son algunos ejemplos entre
varios, con lo cual sumamos un elemento más a la teoría de la cacería en grupo.
Y entonces si podemos aceptar como válida la hipótesis que propone la película
de que los velocirraptores y otros terópodos cazaban en grupo.
 |
| Grady al frente de la manada. |
Esto es determinante y es la gran falencia de
Grady: no parece tener mucha noción de la manada. A pesar de la empatía y de autodefinirse
como “el Alfa”, no cumplía su rol con total eficacia. Y, culpa de ello, se
desata la mayor carnicería de la película (y quizás la mejor del film).
Recordémosla: raptores corriendo en la oscuridad buscando su presa (la Indominus rex), Grady en su moto al
frente liderando el ataque, docenas de hombres armados escoltándolos y cuando
llegan al objetivo… Grady se esconde para observar la escena, que no es más que
el preludio de la matanza. ¿Qué fue lo que pasó? ¿Tan convincente fue la Indominus con los raptores? No, no lo
creo. Ocurrió que estaban en una situación de alto estrés, que en su punto
culminante pierden referencia del líder –Owen- frente a la cual necesitan el
rol del líder –que es siempre el que ataca primero- y en ausencia de un Alfa que
guíe es lógico que la cacería fracase o tome otro rumbo, Grady debería haberse
mantenido al frente hasta que reaccionen los raptores y no lo hizo. Todos
sabemos cómo terminó esa escena… Sobre la comunicación de los raptores con la Indominus no se puede decir mucho, si no
que es pura imaginación de los guionistas.
 |
| Momentooooo (el poder de la mano). |
A esta altura, algunos quizás me estén
odiando por descalificar al hombre que detuvo con una mano a tres
carnívoros voraces… ¡Pero hasta esa mano está mal aprovechada! Ocurre que la
utiliza solo como una barrera física y no está mal… o no del todo mal. Los
raptores muestran gran inteligencia y hasta parecen sentir afecto por Owen (sin
contar que casi se lo comen…). Entonces quedaría preguntar porque utilizó una
técnica tan antigua como el Condicionamiento Operante, cuando los velocirraptores
bien pueden ir más allá. Desde hace algo más de diez años, una nueva corriente
etológica viene pateando el tablero en cuanto a lo que se sabía de conducta
animal. Lo que se llama Adiestramiento Cognitivo-Emocional, que, como su nombre
lo indica, apunta a generar conceptos y trabajar con las emociones de los
animales, y no hacerlos meramente repetidores de una conducta. Se puede enseñar
que es saltar y no enseñar a saltar. No sé qué opinan ustedes, pero
yo hubiese preferido utilizar lo cognitivo-emocional con estos animales que
desde la primera película aprenden a abrir puertas con delicada sutileza…
Y entre esas sutilezas, creo que todos nos
sobresaltamos cuando Owen, quien quería y era tan querido por los
velocirraptores, casi es devorado por sus tres amigos mesozoicos. Esto llama
mucho la atención y da la pauta de que Owen no siempre trabajo con los velocirraptores y los conoció ya crecidos. De otra forma el imprinting (el
proceso de identificación que ocurre a temprana edad) hubiese sido un
condicionante para ese ataque y por estudios que se han hecho, tenemos la
certeza científica de que los dinosaurios tenían un fuerte imprinting al
momento del nacimiento. Konrad Lorenz, eminente etólogo, fue quien estudio esta
conducta en dinosaurios y postuló esta teoría que le valió un Premio Nobel. También
recordemos al viejo Hammond en la primera película esperando el nacimiento de
cada individuo del Parque para que lo reconozcan como de la familia…
Si alguno llegó a este punto de la lectura,
seguramente lo hizo para saber sobre la utilización de dinosaurios en
conflictos bélicos, como dije al principio. Bueno, ocurre desde hace más de 100
años y tuvo su auge durante las Guerras Mundiales: batallones de palomas
mensajeras fueron utilizados para transmitir mensajes y pasar las líneas
enemigas. Algunas hasta han recibido grandes premios. Que las aves son dinosaurios
no es novedad y por lo tanto la idea de Hoskins llega un poco tarde: los
dinosaurios son los más condecorados del reino
animal durante los periodos de guerra y han salvado miles de vidas. Quien lo diría ¿No?
“Near
this spot
Are deposited the Remains of one
Who possessed Beauty without Vanity,
Strength without Insolence,
Courage without Ferocity,
And all the virtues of Man, without his Vices.”
"Epitaph to a
Dog", Lord Byron.
PD: Me olvidaba. Si, Lorenz trabajó con
dinosaurios. Miren la bonita foto que tiene con sus patitos, objeto de estudio
y compañeros de vida.
Bibliografía:
"La Evolución y Modificación de la Conducta" Konrad Lorenz. Harvard University Press, 1961
"La Conducta de los Animales" Eric Fabricius. Editoria Universitaria de buenos Aires, 1961
"Adiestramiento canino cognitivo-emocional" Carlos Alfonso López Garcia. Ediciones Díaz de
Santos, S.A., 2005.
Imágenes:
www.sensacine.com ; www.screenrant.com ; www.imovilizate.com ;
www.humanimafoundation.org
