tag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post7922549801453968150..comments2022-04-07T08:13:17.776-03:00Comments on El Regreso del Monstruo Esperanzado: Marketing Científico 101 .... o títulos divertidos en papersDamiánhttp://www.blogger.com/profile/12385160327429210173noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-70246578686280192952013-06-22T00:29:24.157-03:002013-06-22T00:29:24.157-03:00Muchisimas gracias por el comentario. Soy Damián, ...Muchisimas gracias por el comentario. Soy Damián, el autor de esta nota, y concuerdo, es difícil escapar al narcisismo, incluso pasa sin intención. <br />Pero que ese "ánimo juguetón" que mencionás no se haya perdido en medio de la solemnidad típica de la escritura científica, es un gran rasgo, que desde mi lugar aliento.<br />Pronto me meteré con otra línea de creatividad artística en la que se explayan muchos taxónomos (incluyendo paleontólogos) como es la nomenclatura de especies. <br /><br />Muchas gracias Richard por comentar!Damiánhttps://www.blogger.com/profile/12385160327429210173noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-26027807728836882222013-06-20T09:52:26.309-03:002013-06-20T09:52:26.309-03:00Hola, soy Richard Fariña y, buscando otra cosa, me...Hola, soy Richard Fariña y, buscando otra cosa, me topé con esta página. Quiero decir que me siento muy honrado por el artículo original y los comentarios. Y, ya que estoy acá, aprovecho para referirme a algunas de las cuestiones mencionadas. En primer lugar, la gran mayoría de mis artículos tienen títulos convencionales, como se puede ver en mi CV (http://www.sni.org.uy/buscador_sni/exportador/ExportarPdf?hash=231ad220baf16d85e13fc4060f4e7f2a). En segundo lugar, le puse títulos jocosos a mis artículos cuando era un perfecto desconocido y, a pesar de eso, algunas revistas los llevaron. Tercero, ¿quién puede escaparle al narcisismo? No yo, por cierto, pero pero no estoy seguro de que ésa sea la razón de esos títulos y sí un ánimo juguetón que ya existía ¡mucho antes de volverme paleontólogo! Gracias de nuevo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-73908379346553976892013-04-10T23:55:04.645-03:002013-04-10T23:55:04.645-03:00Acá recordé el título de un trabajo que vi hace ti...Acá recordé el título de un trabajo que vi hace tiempo, que cae dentro de estos ocurrentes y divertidos, pero que hace al trabajo: <br /><br />"What does Batman think about SpongeBob? Children’s understanding of the fantasy/fantasy distinction" http://www.yale.edu/minddevlab/papers/skolnick&bloom%20cognition.pdfEzequielhttps://www.blogger.com/profile/08928499501553499757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-23278067138586251252013-04-10T15:49:00.297-03:002013-04-10T15:49:00.297-03:00En mi opinión (la explayada en parte en la nota), ...En mi opinión (la explayada en parte en la nota), el título "gracioso" buscaría justamente llamar la atención, para que el lector se tiente y continúe leyendo, aunque sí, como dice Ezequiel, puede ser usado como una forma del autor de llamar la atención sobre si mismo más que sobre su trabajo.Damiánhttps://www.blogger.com/profile/12385160327429210173noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-35394720178317308482013-04-09T18:07:49.905-03:002013-04-09T18:07:49.905-03:00Creo que es como dice Diana... no a todos les pued...Creo que es como dice Diana... no a todos les puede resultar fácil publicar trabajos con títulos llamativos y creativos... <br />Es real que un titulo llamativo o "loco" puede hacer que sea mas dificil entender "de que la va" el paper, pero los motores de búsqueda suelen indexar también las palabras claves de cada trabajo, donde no suele haber demasiada "imaginación" y se listan cosas concretas. <br />En mi opinión, hacer titulos excesivamente pomposos termina pareciendo un "miren que loco que soy", mas que cumplir el rol que (al menos yo) esperaría: llamativo pero informativo.<br />Por último, algunos no coinciden en que el pobre Achillesaurus sea "nuevo"... uf!<br />Supongo que mis comentarios se basan en que jamás podría publicar, al menos hasta ser un científico de renombre (?), un título así.Ezequielhttps://www.blogger.com/profile/08928499501553499757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-35881257041849108942013-04-04T03:27:39.206-03:002013-04-04T03:27:39.206-03:00Creo que a la literatura científica le hace mucha ...Creo que a la literatura científica le hace mucha falta algo de creatividad y flexibilidad, la inmensa mayoría de las publicaciones son un plomo, independiente de lo interesante que pueda ser el estudio o sus resultados. Dicho esto, prefiero que esa creatividad y flexibilidad este en el escrito, en lo personal los papers con nombres llamativos no me atraen mas allá de sacarme alguna risa y aplaudir el ingenio del autor.Gunnersauriohttps://www.blogger.com/profile/05721661494965553021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-28088743800522001622013-04-03T16:46:22.046-03:002013-04-03T16:46:22.046-03:00Es la verdad, merecen ser citados por osados.Es la verdad, merecen ser citados por osados.Damiánhttps://www.blogger.com/profile/12385160327429210173noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-77721603439836824682013-04-03T11:40:49.375-03:002013-04-03T11:40:49.375-03:00El prejuicio existente es, creo yo, el más importa...El prejuicio existente es, creo yo, el más importante freno para estas cosas. Como dice Diana, lo que de verdad cuenta en definitiva es el trabajo, no el título.<br />Un lugar donde se puede ser más libre para la creatividad, al menos para los sistemáticos de cualquier tipo, es en la creación de epítetos nomenclaturales (nombrecitos de especies, por ejemplo). Un tema que podríamos tratar en el futuro.Damiánhttps://www.blogger.com/profile/12385160327429210173noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-72380942434839398062013-04-03T11:28:43.846-03:002013-04-03T11:28:43.846-03:00Creo que todo vale siempre y cuando el trabajo sea...Creo que todo vale siempre y cuando el trabajo sea honesto y contribuya al avance científico. El título poco importa. No viene mal algo de creatividad y sentido del humor en la ciencia, mucho de lo que hacemos es creativo. Y las zonas grises suelen ser por demás interesantes.<br />Pragmáticamente hablando, creo que es más fácil "explorar fronteras" con los títulos cuando ya se tiene una reputación de "buen científico", porque todavía hay mucho prejuicio en las revistas en lo que respecta a publicar trabajos de gente que está empezando.<br />Diana Elizabethhttps://www.blogger.com/profile/10703861633203024364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-42573229769760902682013-04-03T10:06:03.233-03:002013-04-03T10:06:03.233-03:00Hay que empezar a citar a los chistosos! Aunque no...Hay que empezar a citar a los chistosos! Aunque no tengan nada que ver con tu trabajo, para lebantarles la autoestima y animarlos a seguir publicando buenos títulos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10164805028763864383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-30114490083867677392013-04-02T18:50:52.119-03:002013-04-02T18:50:52.119-03:00esta bueno no ser un aparato academico, pero tampo...esta bueno no ser un aparato academico, pero tampoco zarparse en lo chabacano...punto medio.... firma, el joven buskerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-64169279564984734862013-04-02T18:50:06.583-03:002013-04-02T18:50:06.583-03:00Si, pero entonces es claro que si uno se aleja del...Si, pero entonces es claro que si uno se aleja del canon tradicional, lo puede hacer hasta cierto punto. A lo sumo, se le puede dar color a la estructura rígida de siempre. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-25608346588249711252013-04-02T18:04:54.976-03:002013-04-02T18:04:54.976-03:00Pero a la hora de buscar las vías digitales ya no ...Pero a la hora de buscar las vías digitales ya no utilizan sólo el título. Están las keywords, los resúmenes. Y ejemplos como el citado del pájaro combatiente o el Shit Happens no dejan de dar información acerca del trabajo.Damiánhttps://www.blogger.com/profile/12385160327429210173noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-67931395333685665462013-04-02T17:53:52.814-03:002013-04-02T17:53:52.814-03:00An analysis5 of papers published in two psychology...An analysis5 of papers published in two psychology journals, carried out by Sagi and Yechiam, found that “articles with highly amusing titles […] received fewer citations”, suggesting that academic authors should leave being funny to comedians.<br /><br />(Sagi, I. & Yechiam, E. (2008) Amusing titles in scientific journals and article citation. Journal of Information Science, Vol. 34, No. 5, pp. 680–687.)<br /><br /><br />:(Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2554833484783811635.post-24393420305902197282013-04-02T17:49:06.949-03:002013-04-02T17:49:06.949-03:00Me parece que, en parte, la genialidad de gente co...Me parece que, en parte, la genialidad de gente como Richard, responde al contexto en que lo estamos viendo (externalismo lvl over 9000). Si TODO EL MUNDO tuviera las agallas para titular así a sus artículos, la literatura sería un caos. Si bien aburridos, creo que los títulos monótonos y completos ayudan, por ejemplo, a la hora de buscar trabajos que no conocés. Si querés encontrar el paper "Vos y TU VIEJA: la mitocondria hoy", seguro lo encontrás, pero si estas tanteando en la oscuridad por trabajos nuevos, por ahí no te aparezca, no?Anonymousnoreply@blogger.com